Dünün flaþ haberi HSYK nin yaptýðý giriþim ve adlet bakanýnýn tepkisi idi.Bugün muhtemelen bir çok yerde bil hassa adalet camiasýnda bu mevzu gündeme gelecektir.Herkes bir þey söyleyecektir.Ama biz olaya bir baþka açýdan bakalým.Yani bu ülkenin herhangi bir vatandaþý için HSYK bu yetkiyi aþma iddialaý kararý alýrmýydý? Bu soruyu kendimiz e soralým cevap bence almazdý.Peki söz konusu savcýlar yetkiyi aþmýþmýdýr.?Cevap aþmýþtýr ise ozaman mahkeme yapýlan itirazý neden reddetmiþtir?Mahkemenin bu kararý ortada bir suç delili olmadan bir baþ savcý için almasý mümkünmü?Diyelim bir suç var o zaman  o suçu iþleyen bir savcý ise yargýlanmazmý?Yargýlanmazsa herkes savcý olmak ister.Yargýlanýrsa HSYK nin bukadar aceleci olmasý neden?Yetkilerini zorlamasý neden? Türkiyede adalet isteyen milyonlar acýlan basit davalarda bile verilen üç  beþ aylýk duruþma günlerini beklerken telef olurken bu HSYK nerede? Ýnsan sormadan edemiyor.Hükümetin her yaptýðý iþi onaylamaya biliriz ama manzaraya bakýnca bu iþin bir hükümet meslesi deðil bir  ideoljik mesele gibi algýlandýðý kararlarýn adaletin tesisi için deðil ideolojik üstünlük kurmak ve karþýyý pasifize etmek için alýndýðý þüphesi doðuyor.Yetkisiz yetkilerin kullanýldýðý güzel ülkemde bu karmaþalar bir darbe anayasasýnýn halen yürürlükte olmasýndan kaynaklanýyor olabilirmi?

Ekseri okumuþlar öyle diyor. Ozaman hukuk katliamlarýnýn önüne geçmek,yetkisiz yetki kullanýmýný sonlandýrmak,adaleti eþit daðýtmak,özgürlüklerin önünü açmak için yeni ve sivil bir anayasa gerekiyor.